"Страшилки" из гос. и не гос.экспертизы
Мой экспертный стаж составляет более 23 лет. Старики, серьезно относившиеся к порученным заданиям, уходят по выслуге, просто уставшие до изнеможения. При этом от молодых кадров-их все больше тошнит, чаще проявляется и откровенное неприятие.
В своей работе все чаще и чаще сталкиваюсь с перепечатанными заключениями, выдаваемые как новые свои. Чаще это касается выпускников вузов, кторые, ни теоретически, ни практически буквально ничего не знают.
Не говоря уже о специальных терминах, используемых при исследовании. Эксперты старше 40 лет начинают лениться и сокращать исследовательскую часть заключения, не говоря уже о том, что в соответствии со ст.85 Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса, эксперт, если он эксперт, а не привлеченное лицо ,обучаемое на производстве в силу специфики своей профессии, не вправе, как указано в ст.ст. 85 АПК и ГПК, а обязан выявив, имеющие к делу обстоятельства включить их в исследовательскую часть заключения и свои выводы, проще говоря, обязан это сделать.
Недавно мы пригласили на собеседование лицо, окончившее вуз с красным дипломом по специальности "Судебная экспертиза с присвоенной квалификацией "Судебный эксперт". Данное лицо должно знать и криминалистическую технику, почерковедение, технико-криминалистичечское исследование документов,дактилоскопию и т.п.Это лицо не знало ничего.. К диплому прилагается выписка, с указанием отметок и тем курсовых и дипломной работы. Это первые научные изыскания студента. Это лицо их должен знать наизусть, если, конечно, писало само, а не скачало с сети Интернет или заказало в куче фирм, специализирующих на подготове дипломных работ.. На вопросы о темах работ последовало гробовое молчание. Оно даже не знало наименования своей дипломной работы.О чём можно дальше говорить. Испорченное настроение на пару дней.
Как вы считаете, подойдет ли данное лицо в качестве государственного или негосударственного судебного эксперта? Ответ очевиден.
Но самое страшное, что таких лиц берут в Лаборатории судебных экспертиз, центры при МВД и Минюсте России. Хорошо, если есть с кем посоветоваться или найти похожую работу.Самое ужасное -что возьмут. Кадров не хватает.А те,кто профессионал в своей профессии уходят и работабт самостоятельно или открывают свои Бюро.
Печально, что такие новоявленные эксперты, дают свое заключение, по сути, не соображая, что написали. При вызове в суд, на вопросы представителей и судьи, вызванные эксперты несут такое-, что даже ни в какой страшной сказке описать.
А если это уголовное дело и подсудимый невиновен? А если это почерковедческая экспертиза по незаконному отчуждению жилья? Или генетическая экспертиза по делам о якобы имевшего место изнасилования?
Просто страшно становится…. , когда , хуже всего, если судья читает лишь выводы. Это конец! Иногда, в апелляционной или кассационной инстанции попадется порядочный судья-докладчик, да и некоторые адвокаты не подведут. Но таких, к сожалению, 5-7 человек из почти 8 миллионного города.
PS: ф.и.о.,адресэксперта,конкретное дело.наименовани суда публиковать не будем,хотя и надо бы... Пишите нам. Рассказывайте о таких экспертах,дознавателей и следователей,судьях!