Страшилки из практики. "Эксперты" с красными и обычными дипломами. Что же они вам напишут.Взятки и "благодарность."Судьи, читающие заключения лишь выводы эксперта . | НП "Судебно-экспертная палата"

Страшилки из практики. "Эксперты" с красными и обычными дипломами. Что же они вам напишут.Взятки и "благодарность."Судьи, читающие заключения лишь выводы эксперта .

"Страшилки" из гос. и не гос.экспертизы (глава 1,Вступление)

     Мой экспертный стаж составляет более 23 лет. Старики, серьезно относившие к порученным заданиям, уходят по выслуге, просто уставшие до изнеможения.  При этом от молодых кадров-их все больше тошнит, чаще проявляется и откровенное неприятие.

В своей работе все чаще и чаще сталкиваюсь с перепечатанными заключениями, выдаваемые как новые свои. Чаще это касается выпускников вузов, кторые6 ни теоретически, ни практически буквально ничего не знающими.

 Не говоря уже о специальных терминах, используемых при исследовании. Эксперты  старше 40 лет начинают лениться и сокращать исследовательскую часть заключения, не говоря уже о том, что в соответствии со ст.85 Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса, эксперт, если он эксперт, а не привлеченное лицо ,обучаемое на производстве в силу специфики своей профессии, не вправе, как указано в ст.ст. 85 АПК и ГПК, а обязан выявив, имеющие к делу обстоятельства включить их в исследовательскую часть заключения и свои выводы, проще говоря, обязан это сделать.

         Недавно мы пригласили на собеседование лицо, окончившее вуз с красным дипломомпо спецмаоьности "Судебная экспертиза с присвоенной квалификацией "Судебный эксперт" Данное лицо должно знатьь и криминалистическую технику,  почерковедение, Технико-криминалистичечское исследование документов,да  актилоскопию и т.п.Это лицо не знало   ничего.. К диплому прилагается выписка, с указанием отметок и тем курсовых и дипломной работы. Это первые научные изыскания студента. Это лицо их должен знать наизусть, если, конечно, писало само, а не скачало с сети Интернет или заказало в куче фирм, специализирующих на подготове диплоинвх рабт.. На вопросы о темах работ последовало гробовое молчание. Оно даже не знало наименования своей дипломной работы.О чём можно дальше говорить. Испорченное настроение на пару дней.

Как вы считаете, подойдет ли данное лицо в качестве государственного или негосударственного судебного эксперта? Ответ очевиден.

Но самое страшное, что таких лиц берут в Лаборатории судебных экспертиз, центры при МВД и Минюсте России. Хорошо, если есть с кем посоветоваться или найти похожую работу.Самое ужасное -что возьмут. Кадров не хватает.А те,кто профессионал в своей профессии уходят и работабт самостоятельно илиоткрывают свои Бюро.

Печально, что такие новоявленные эксперты, дают свое заключение, по сути, не соображав, что написали. При вызове в суд, на вопросы представителей и судьи, вызванные эксперты несут такое-, что даже ни в какой страшной сказке описать.

         А если это уголовное дело и подсудимый невиновен? А если это почерковедческая экспертиза по незаконному отчуждению жилья? Или генетическая экспертиза по делам о якобы имевшего изнасилования?

         Просто страшно становится…. , когда ,уже всего, если еще судья  читает только выводы. Это конец! Иногда, в апелляционной или кассационной инстанции попадется порядочный судья-докладчик, да и адвокаты не подведут. Но таких, к сожалению, 5-7 человек из почти 8 миллионного города. Я уж не говорю о тех «экспертах», которые ни слова «экспертиза», вообще ничего не знают. Это дизайнеры, менеджеры различных специальностей и т.п. Поговорим об этом в следующей статье.

PS: ф.и.о.,адресэксперта,конкретное дело.наименовани суда публиковать не будем,хотя и надо  бы... Пишите нам. Рассказывайте о таких экспертах,дознавателей и следователей,судьях!