О Федеральном координационно-методическом совете по проблемам экспертных исследований

     В российском законодательстве отсутствует утвержденный перечень родов и видов судебных экспертиз. В государственных экспертных учреждениях имеются такие перечни, утвержденные внутренними нормативными документами, которые не распространяют свое влияние не только на деятельность негосударственных экспертов, но и на штатных экспертов экспертных служб разных ведомств. Приведем пример, Минюст, точнее его ФБУЦСЭ, не проводил экспертизу на предмет идентификации исполнителя по документу ,выполненному электрографическим способом (ксерокопия) и рьяно отстаивал, да и до сих пор отстаивает невозможность в принципе проведения такой экспертизы. Тогда как экспертно-криминалистические службы, утвердив у себя соответствующие методики, и  в оперативном порядке экспертного исследования, и в процесе проведения судебной экспертизы по уголовным делам такие исследования проводили. Единственным минусом такого исследования является невозможность исключить  техническую подделку документа: например, подпись сканируется с какого то документа и потом посредством различных программ вставляется в нужное место документа. 

     В июне 1996 г. руководством МВД и Минюста России по согласованию с Верховным Судом и Генеральной прокуратурой Российской Федерации утверждено Положение о Федеральном координационно-методическом совете по проблемам экспертных исследований. Совет создан на общественных началах в целях координации научных исследований, совместной разработки в необходимых случаях экспертных методик и технических средств, их апробации, рассмотрения проблем экспертной практики, возможной унификации методик обучения и аттестации экспертных кадров. На Совете рассматриваются и рекомендуются всем заинтересованным ведомствам предлагаемые к использованию экспертные методики исследования вещественных доказательств.

     В состав Совета входят представители Минюста и МВД России, руководители головных экспертных учреждений этих министерств, ведущие ученые в области криминалистики и судебной экспертизы, а также представители Верховного суда и Генеральной прокуратуры.

Основными задачами Межведомственного Совета являются:

  • Определение актуальности, приоритетности научно-исследовательских работ и конкретных тем, требующих совместной или согласованной разработки;
  • Рассмотрение вопросов об обмене научно-технической информацией, а также статистическими данными по профилю деятельности;
  • Рассмотрение, утверждение каталогов и паспортов методик исследования и дополнение их новыми методиками;
  • Определение единых квалификационных требований к экспертам одной специальности;
  • Рассмотрение предложений по вопросам регламентации экспертной деятельности;
  • Методическое и методологическое разрешение спорных вопросов экспертной практики.

     Основной формой деятельности Совета являются заседания, которые проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в полугодие. Принятые Советом решения имеют рекомендательный характер и направляются руководителям государственных экспертных учреждений для использования в практической деятельности.

       Федеральный межведомственный координационно-методический совет по проблемам экспертных исследований одобрил Каталог регистрационных паспортов экспертных методик исследования вещественных доказательств, который носит рекомендательный характер.